chore: update project documentation, audit reports, and initialize IDE configuration files
Some checks failed
CI / Lint → Typecheck → Test → Build (22) (push) Failing after 29s
CI / E2E Tests (push) Has been skipped
CodeQL Analysis / CodeQL (javascript-typescript) (push) Failing after 2m42s
Deploy / Build Web Image (push) Failing after 27s
Deploy / Build AI Services Image (push) Failing after 29s
E2E Tests / Playwright E2E (push) Failing after 43s
Deploy / Build API Image (push) Failing after 1m31s
Security Scanning / Dependency Audit (pnpm) (push) Failing after 6s
Security Scanning / Trivy Scan — API Image (push) Failing after 5m35s
Security Scanning / Trivy Scan — AI Services Image (push) Failing after 3m45s
Deploy / Deploy to Staging (push) Has been skipped
Deploy / Smoke Test Staging (push) Has been skipped
Deploy / Deploy to Production (push) Has been skipped
Deploy / Smoke Test Production (push) Has been skipped
Deploy / Rollback Staging (push) Has been skipped
Deploy / Rollback Production (push) Has been skipped
Security Scanning / Trivy Scan — Web Image (push) Failing after 13m51s
Security Scanning / Trivy Filesystem Scan (push) Failing after 14m46s
Security Scanning / Security Gate (push) Has been cancelled
Some checks failed
CI / Lint → Typecheck → Test → Build (22) (push) Failing after 29s
CI / E2E Tests (push) Has been skipped
CodeQL Analysis / CodeQL (javascript-typescript) (push) Failing after 2m42s
Deploy / Build Web Image (push) Failing after 27s
Deploy / Build AI Services Image (push) Failing after 29s
E2E Tests / Playwright E2E (push) Failing after 43s
Deploy / Build API Image (push) Failing after 1m31s
Security Scanning / Dependency Audit (pnpm) (push) Failing after 6s
Security Scanning / Trivy Scan — API Image (push) Failing after 5m35s
Security Scanning / Trivy Scan — AI Services Image (push) Failing after 3m45s
Deploy / Deploy to Staging (push) Has been skipped
Deploy / Smoke Test Staging (push) Has been skipped
Deploy / Deploy to Production (push) Has been skipped
Deploy / Smoke Test Production (push) Has been skipped
Deploy / Rollback Staging (push) Has been skipped
Deploy / Rollback Production (push) Has been skipped
Security Scanning / Trivy Scan — Web Image (push) Failing after 13m51s
Security Scanning / Trivy Filesystem Scan (push) Failing after 14m46s
Security Scanning / Security Gate (push) Has been cancelled
This commit is contained in:
@@ -1,396 +1,395 @@
|
||||
# GoodGo Platform - Payment Module Security Checklist
|
||||
# GoodGo Platform - Danh Sách Kiểm Tra Bảo Mật Mô-đun Thanh Toán
|
||||
|
||||
## Critical Files for Security Review
|
||||
## Các Tệp Quan Trọng Cần Xem Xét Bảo Mật
|
||||
|
||||
### 🔴 HIGHEST PRIORITY (Review First)
|
||||
### 🔴 ƯU TIÊN CAO NHẤT (Xem Xét Trước)
|
||||
|
||||
#### 1. Callback Signature Verification
|
||||
**Files:**
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (lines 72-105)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (lines 102-147)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (lines 98-144)
|
||||
#### 1. Xác Minh Chữ Ký Callback
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (dòng 72-105)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (dòng 102-147)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (dòng 98-144)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify crypto.timingSafeEqual() is used for all HMAC comparisons
|
||||
- [ ] Confirm signature verification keys are correct
|
||||
- [ ] Check that hash algorithms match provider specs (VNPay: SHA512, MoMo/ZaloPay: SHA256)
|
||||
- [ ] Verify signature data reconstruction matches provider documentation exactly
|
||||
- [ ] Test replay attack scenarios - are old callbacks rejected?
|
||||
- [ ] Confirm parameter ordering in signature is correct
|
||||
- [ ] Check for timing attacks - all implementations use constant-time compare
|
||||
- [ ] Verify rawData logging doesn't leak sensitive signature data
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh rằng crypto.timingSafeEqual() được sử dụng cho tất cả các so sánh HMAC
|
||||
- [ ] Xác nhận khóa xác minh chữ ký là chính xác
|
||||
- [ ] Kiểm tra rằng thuật toán băm khớp với đặc tả của nhà cung cấp (VNPay: SHA512, MoMo/ZaloPay: SHA256)
|
||||
- [ ] Xác minh rằng việc tái tạo dữ liệu chữ ký khớp chính xác với tài liệu của nhà cung cấp
|
||||
- [ ] Kiểm tra các kịch bản tấn công phát lại - các callback cũ có bị từ chối không?
|
||||
- [ ] Xác nhận thứ tự tham số trong chữ ký là đúng
|
||||
- [ ] Kiểm tra tấn công timing - tất cả các triển khai đều sử dụng so sánh thời gian không đổi
|
||||
- [ ] Xác minh rằng việc ghi nhật ký rawData không làm lộ dữ liệu chữ ký nhạy cảm
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 2. Race Condition Protection - Payment Callbacks
|
||||
**File:**
|
||||
- `application/commands/handle-callback/handle-callback.handler.ts` (lines 32-110)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-payment.repository.ts` (lines 84-109)
|
||||
#### 2. Bảo Vệ Race Condition - Callback Thanh Toán
|
||||
**Tệp:**
|
||||
- `application/commands/handle-callback/handle-callback.handler.ts` (dòng 32-110)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-payment.repository.ts` (dòng 84-109)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Confirm updateIfStatus() uses WHERE clause with status IN array
|
||||
- [ ] Verify Prisma returns null on P2025 error correctly
|
||||
- [ ] Test concurrent callback scenarios for same payment
|
||||
- [ ] Verify idempotent response for already-processed payments
|
||||
- [ ] Confirm events are only emitted once per unique callback
|
||||
- [ ] Check that PROCESSING status is used as intermediate state
|
||||
- [ ] Verify no race condition between null check and event publishing
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác nhận updateIfStatus() sử dụng mệnh đề WHERE với mảng status IN
|
||||
- [ ] Xác minh Prisma trả về null khi xảy ra lỗi P2025 một cách đúng đắn
|
||||
- [ ] Kiểm tra các kịch bản callback đồng thời cho cùng một thanh toán
|
||||
- [ ] Xác minh phản hồi idempotent cho các thanh toán đã được xử lý
|
||||
- [ ] Xác nhận rằng sự kiện chỉ được phát một lần cho mỗi callback duy nhất
|
||||
- [ ] Kiểm tra rằng trạng thái PROCESSING được sử dụng như trạng thái trung gian
|
||||
- [ ] Xác minh không có race condition giữa kiểm tra null và xuất bản sự kiện
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 3. Race Condition Protection - Escrow Operations
|
||||
**Files:**
|
||||
- `application/commands/hold-escrow/hold-escrow.handler.ts` (lines 23-67)
|
||||
- `application/commands/release-escrow/release-escrow.handler.ts` (lines 24-45)
|
||||
#### 3. Bảo Vệ Race Condition - Thao Tác Ký Quỹ (Escrow)
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `application/commands/hold-escrow/hold-escrow.handler.ts` (dòng 23-67)
|
||||
- `application/commands/release-escrow/release-escrow.handler.ts` (dòng 24-45)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] ❌ CRITICAL: No Redis lock present - concurrent requests can cause state corruption
|
||||
- [ ] Check if multiple simultaneous hold operations exist in logs
|
||||
- [ ] Verify no order/escrow can be in two states simultaneously
|
||||
- [ ] Test: what happens if hold and release called concurrently?
|
||||
- [ ] Test: what happens if hold called twice quickly?
|
||||
- [ ] Implement: Redis distributed lock for escrow operations
|
||||
- [ ] Document: expected behavior under concurrent access
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] ❌ NGHIÊM TRỌNG: Không có khóa Redis - các yêu cầu đồng thời có thể gây hỏng trạng thái
|
||||
- [ ] Kiểm tra xem có nhiều thao tác giữ đồng thời trong nhật ký không
|
||||
- [ ] Xác minh rằng không có lệnh/ký quỹ nào có thể ở hai trạng thái cùng lúc
|
||||
- [ ] Kiểm tra: điều gì xảy ra nếu giữ và giải phóng được gọi đồng thời?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: điều gì xảy ra nếu giữ được gọi hai lần liên tiếp nhanh?
|
||||
- [ ] Triển khai: Khóa phân tán Redis cho các thao tác ký quỹ
|
||||
- [ ] Tài liệu: Hành vi mong đợi khi truy cập đồng thời
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 4. Financial Amount Validation
|
||||
**Files:**
|
||||
- `domain/value-objects/money.vo.ts` (lines 1-21)
|
||||
- `domain/value-objects/platform-fee.vo.ts` (lines 1-31)
|
||||
#### 4. Xác Thực Số Tiền Tài Chính
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `domain/value-objects/money.vo.ts` (dòng 1-21)
|
||||
- `domain/value-objects/platform-fee.vo.ts` (dòng 1-31)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify max limit 999_999_999_999 VND is enforced
|
||||
- [ ] Confirm zero/negative amounts are rejected
|
||||
- [ ] Test: can amount be set to negative via SQL injection?
|
||||
- [ ] Verify platform fee calculation: (amount * 5) / 100 = correct
|
||||
- [ ] Check: does fee calculation handle rounding correctly?
|
||||
- [ ] Test: edge case of 1 VND order - correct fee?
|
||||
- [ ] Verify seller payout calculation: amount - fee ≥ 0
|
||||
- [ ] Test: can seller payout ever be negative?
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh giới hạn tối đa 999_999_999_999 VND được áp dụng
|
||||
- [ ] Xác nhận số tiền bằng không/âm bị từ chối
|
||||
- [ ] Kiểm tra: số tiền có thể được đặt thành âm thông qua SQL injection không?
|
||||
- [ ] Xác minh tính toán phí nền tảng: (amount * 5) / 100 = đúng
|
||||
- [ ] Kiểm tra: tính toán phí có xử lý làm tròn đúng không?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: trường hợp biên của lệnh 1 VND - phí có đúng không?
|
||||
- [ ] Xác minh tính toán tiền thanh toán cho người bán: amount - fee ≥ 0
|
||||
- [ ] Kiểm tra: tiền thanh toán cho người bán có thể âm không?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 🟠 HIGH PRIORITY
|
||||
### 🟠 ƯU TIÊN CAO
|
||||
|
||||
#### 5. Order/Escrow State Machine
|
||||
**Files:**
|
||||
- `domain/entities/order.entity.ts` (lines 22-32 state machine definition)
|
||||
- `domain/entities/escrow.entity.ts` (lines 74-148 state transitions)
|
||||
#### 5. Máy Trạng Thái Lệnh/Ký Quỹ
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `domain/entities/order.entity.ts` (dòng 22-32 định nghĩa máy trạng thái)
|
||||
- `domain/entities/escrow.entity.ts` (dòng 74-148 chuyển đổi trạng thái)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify VALID_TRANSITIONS whitelist is complete and correct
|
||||
- [ ] Test: can any invalid transition occur?
|
||||
- [ ] Test: PAYMENT_PENDING → ESCROW_HELD without PAYMENT_CONFIRMED?
|
||||
- [ ] Verify DISPUTE state can transition to ESCROW_RELEASED or REFUNDED
|
||||
- [ ] Test: what happens if order tries to transition to invalid state?
|
||||
- [ ] Check: are all state changes persisted atomically?
|
||||
- [ ] Verify: timestamp fields updated correctly for each transition
|
||||
- [ ] Test: out-of-order callbacks don't corrupt state
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh danh sách trắng VALID_TRANSITIONS là đầy đủ và đúng
|
||||
- [ ] Kiểm tra: có thể xảy ra bất kỳ chuyển đổi không hợp lệ nào không?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: PAYMENT_PENDING → ESCROW_HELD mà không có PAYMENT_CONFIRMED?
|
||||
- [ ] Xác minh trạng thái DISPUTE có thể chuyển sang ESCROW_RELEASED hoặc REFUNDED
|
||||
- [ ] Kiểm tra: điều gì xảy ra nếu lệnh cố chuyển sang trạng thái không hợp lệ?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: tất cả các thay đổi trạng thái có được lưu trữ nguyên tử không?
|
||||
- [ ] Xác minh: các trường dấu thời gian được cập nhật đúng cho mỗi lần chuyển đổi
|
||||
- [ ] Kiểm tra: callback không theo thứ tự không làm hỏng trạng thái
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 6. Idempotency Protection
|
||||
**Files:**
|
||||
- `application/commands/create-order/create-order.handler.ts` (lines 32-38)
|
||||
- `application/commands/create-payment/create-payment.handler.ts` (handler not fully shown)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-order.repository.ts` (line 18-22)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-payment.repository.ts` (lines 24-29)
|
||||
#### 6. Bảo Vệ Idempotency
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `application/commands/create-order/create-order.handler.ts` (dòng 32-38)
|
||||
- `application/commands/create-payment/create-payment.handler.ts` (handler chưa hiển thị đầy đủ)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-order.repository.ts` (dòng 18-22)
|
||||
- `infrastructure/repositories/prisma-payment.repository.ts` (dòng 24-29)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify idempotencyKey is unique per user/request
|
||||
- [ ] Test: duplicate requests with same key return same order
|
||||
- [ ] Test: duplicate requests with same key don't double-charge
|
||||
- [ ] Check: is idempotencyKey stored in database?
|
||||
- [ ] Verify: database unique constraint on idempotencyKey
|
||||
- [ ] Test: what if callback arrives before order created?
|
||||
- [ ] Test: what if payment created but callback lost?
|
||||
- [ ] Check: TTL on idempotency keys to prevent bloat
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh idempotencyKey là duy nhất theo user/request
|
||||
- [ ] Kiểm tra: các yêu cầu trùng lặp với cùng khóa trả về cùng lệnh
|
||||
- [ ] Kiểm tra: các yêu cầu trùng lặp với cùng khóa không bị tính phí hai lần
|
||||
- [ ] Kiểm tra: idempotencyKey có được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu không?
|
||||
- [ ] Xác minh: ràng buộc duy nhất trên idempotencyKey trong cơ sở dữ liệu
|
||||
- [ ] Kiểm tra: điều gì xảy ra nếu callback đến trước khi lệnh được tạo?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: điều gì xảy ra nếu thanh toán được tạo nhưng callback bị mất?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: TTL trên các khóa idempotency để tránh phình to
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 7. Authorization & Ownership Verification
|
||||
**Files:**
|
||||
- `presentation/controllers/orders.controller.ts` (lines 44-116)
|
||||
- `presentation/controllers/payments.controller.ts` (lines 52-139)
|
||||
#### 7. Xác Thực Ủy Quyền & Quyền Sở Hữu
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `presentation/controllers/orders.controller.ts` (dòng 44-116)
|
||||
- `presentation/controllers/payments.controller.ts` (dòng 52-139)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify JwtAuthGuard on all user endpoints
|
||||
- [ ] Check: can user view other user's orders/payments?
|
||||
- [ ] Verify: buyer authorization checked in order queries
|
||||
- [ ] Verify: only seller/buyer can access their transactions
|
||||
- [ ] Test: IDOR vulnerabilities - user A accessing user B's order
|
||||
- [ ] Check: admin-only endpoints use RolesGuard
|
||||
- [ ] Test: non-admin user can't call hold/release escrow
|
||||
- [ ] Verify: user.sub (JWT subject) properly extracted
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh JwtAuthGuard trên tất cả các endpoint người dùng
|
||||
- [ ] Kiểm tra: người dùng có thể xem lệnh/thanh toán của người dùng khác không?
|
||||
- [ ] Xác minh: ủy quyền người mua được kiểm tra trong truy vấn lệnh
|
||||
- [ ] Xác minh: chỉ người bán/người mua mới có thể truy cập giao dịch của họ
|
||||
- [ ] Kiểm tra: lỗ hổng IDOR - người dùng A truy cập lệnh của người dùng B
|
||||
- [ ] Kiểm tra: các endpoint chỉ dành cho admin sử dụng RolesGuard
|
||||
- [ ] Kiểm tra: người dùng không phải admin không thể gọi giữ/giải phóng ký quỹ
|
||||
- [ ] Xác minh: user.sub (JWT subject) được trích xuất đúng cách
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 8. Refund Security
|
||||
**Files:**
|
||||
- `application/commands/refund-payment/refund-payment.handler.ts` (not fully shown)
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (lines 107-169)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (lines 149-202)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (lines 146-197)
|
||||
#### 8. Bảo Mật Hoàn Tiền
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `application/commands/refund-payment/refund-payment.handler.ts` (chưa hiển thị đầy đủ)
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (dòng 107-169)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (dòng 149-202)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (dòng 146-197)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Only ADMIN role can initiate refunds
|
||||
- [ ] Verify: refund amount ≤ original payment amount
|
||||
- [ ] Check: can refund amount be negative?
|
||||
- [ ] Test: can payment be refunded multiple times?
|
||||
- [ ] Verify: refund status tracking in Payment entity
|
||||
- [ ] Check: refund provider response validation
|
||||
- [ ] Test: partial refunds - are multiple refunds tracked?
|
||||
- [ ] Verify: funds actually sent back to customer (not to app)
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Chỉ vai trò ADMIN mới có thể khởi tạo hoàn tiền
|
||||
- [ ] Xác minh: số tiền hoàn tiền ≤ số tiền thanh toán gốc
|
||||
- [ ] Kiểm tra: số tiền hoàn tiền có thể âm không?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: thanh toán có thể được hoàn tiền nhiều lần không?
|
||||
- [ ] Xác minh: theo dõi trạng thái hoàn tiền trong thực thể Payment
|
||||
- [ ] Kiểm tra: xác thực phản hồi hoàn tiền từ nhà cung cấp
|
||||
- [ ] Kiểm tra: hoàn tiền từng phần - nhiều lần hoàn tiền có được theo dõi không?
|
||||
- [ ] Xác minh: tiền thực sự được gửi lại cho khách hàng (không phải cho ứng dụng)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 9. Rate Limiting on Callbacks
|
||||
**File:**
|
||||
- `presentation/controllers/payments.controller.ts` (lines 75-89)
|
||||
#### 9. Giới Hạn Tốc Độ Trên Callback
|
||||
**Tệp:**
|
||||
- `presentation/controllers/payments.controller.ts` (dòng 75-89)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Confirm: @Throttle decorator with 20 requests per 60s
|
||||
- [ ] Check: @EndpointRateLimit with 100 requests per 60s
|
||||
- [ ] Verify: rate limit key is IP-based
|
||||
- [ ] Test: callback flooding attack mitigated?
|
||||
- [ ] Check: admin bypass disabled for callbacks
|
||||
- [ ] Verify: rate limit storage mechanism (in-memory? Redis?)
|
||||
- [ ] Test: legitimate callback bursts (payment provider retries)
|
||||
- [ ] Check: rate limit errors logged appropriately
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác nhận: decorator @Throttle với 20 yêu cầu trên 60 giây
|
||||
- [ ] Kiểm tra: @EndpointRateLimit với 100 yêu cầu trên 60 giây
|
||||
- [ ] Xác minh: khóa giới hạn tốc độ dựa trên IP
|
||||
- [ ] Kiểm tra: tấn công ngập lụt callback được giảm thiểu?
|
||||
- [ ] Kiểm tra: bỏ qua admin đã bị vô hiệu hóa cho callback
|
||||
- [ ] Xác minh: cơ chế lưu trữ giới hạn tốc độ (trong bộ nhớ? Redis?)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: các đợt bùng phát callback hợp lệ (nhà cung cấp thanh toán thử lại)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: lỗi giới hạn tốc độ được ghi nhật ký phù hợp
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 🟡 MEDIUM PRIORITY
|
||||
### 🟡 ƯU TIÊN TRUNG BÌNH
|
||||
|
||||
#### 10. Configuration & Secrets Management
|
||||
**Files:**
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (lines 27-32)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (lines 27-31)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (lines 27-30)
|
||||
#### 10. Quản Lý Cấu Hình & Bí Mật
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `infrastructure/services/vnpay.service.ts` (dòng 27-32)
|
||||
- `infrastructure/services/momo.service.ts` (dòng 27-31)
|
||||
- `infrastructure/services/zalopay.service.ts` (dòng 27-30)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify: all secrets loaded from ConfigService (not hardcoded)
|
||||
- [ ] Check: .env file is in .gitignore
|
||||
- [ ] Confirm: secrets aren't logged anywhere
|
||||
- [ ] Verify: hash secrets are properly long (recommend 32+ chars)
|
||||
- [ ] Check: sandbox/production URLs separated by env
|
||||
- [ ] Test: missing config throws error early (not at payment time)
|
||||
- [ ] Verify: secret rotation mechanism exists or planned
|
||||
- [ ] Check: env variables encrypted at rest in CI/CD
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh: tất cả bí mật được tải từ ConfigService (không được mã hóa cứng)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: tệp .env có trong .gitignore không
|
||||
- [ ] Xác nhận: bí mật không được ghi nhật ký ở bất kỳ đâu
|
||||
- [ ] Xác minh: bí mật băm có độ dài phù hợp (khuyến nghị 32+ ký tự)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: URL sandbox/production được phân tách theo môi trường
|
||||
- [ ] Kiểm tra: thiếu cấu hình gây ra lỗi sớm (không phải khi thanh toán)
|
||||
- [ ] Xác minh: cơ chế xoay bí mật tồn tại hoặc được lên kế hoạch
|
||||
- [ ] Kiểm tra: biến môi trường được mã hóa khi lưu trữ trong CI/CD
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 11. Database Constraints
|
||||
**Files:**
|
||||
- Check Prisma schema for order/escrow/payment models
|
||||
#### 11. Ràng Buộc Cơ Sở Dữ Liệu
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- Kiểm tra schema Prisma cho các mô hình order/escrow/payment
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify: unique constraints on idempotencyKey per user
|
||||
- [ ] Check: NOT NULL constraints on critical fields
|
||||
- [ ] Verify: ONE-TO-ONE relationship order ↔ escrow
|
||||
- [ ] Check: foreign key constraints prevent orphans
|
||||
- [ ] Verify: status fields have CHECK constraints or enums
|
||||
- [ ] Check: amount fields are proper numeric types (not strings)
|
||||
- [ ] Verify: no direct user-provided IDs used without validation
|
||||
- [ ] Check: database indexes on frequently queried fields
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh: ràng buộc duy nhất trên idempotencyKey theo user
|
||||
- [ ] Kiểm tra: ràng buộc NOT NULL trên các trường quan trọng
|
||||
- [ ] Xác minh: quan hệ ONE-TO-ONE order ↔ escrow
|
||||
- [ ] Kiểm tra: ràng buộc khóa ngoại ngăn chặn dữ liệu mồ côi
|
||||
- [ ] Xác minh: các trường trạng thái có ràng buộc CHECK hoặc enum
|
||||
- [ ] Kiểm tra: các trường số tiền có kiểu số đúng (không phải chuỗi)
|
||||
- [ ] Xác minh: không có ID do người dùng cung cấp trực tiếp được sử dụng mà không qua xác thực
|
||||
- [ ] Kiểm tra: chỉ mục cơ sở dữ liệu trên các trường được truy vấn thường xuyên
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 12. Error Handling & Information Disclosure
|
||||
**Files:**
|
||||
- All handlers catch errors and log appropriately
|
||||
#### 12. Xử Lý Lỗi & Tiết Lộ Thông Tin
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- Tất cả các handler bắt lỗi và ghi nhật ký phù hợp
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify: error messages don't leak sensitive data
|
||||
- [ ] Check: stack traces not exposed to clients
|
||||
- [ ] Verify: generic error messages for failed operations
|
||||
- [ ] Check: error codes are documented (E.g., OrderNotFound)
|
||||
- [ ] Test: invalid amount shows appropriate error
|
||||
- [ ] Verify: failed callbacks logged with provider context
|
||||
- [ ] Check: refund failures don't expose retry mechanism
|
||||
- [ ] Verify: no SQL queries exposed in error messages
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh: thông báo lỗi không làm lộ dữ liệu nhạy cảm
|
||||
- [ ] Kiểm tra: stack trace không bị lộ cho client
|
||||
- [ ] Xác minh: thông báo lỗi chung cho các thao tác thất bại
|
||||
- [ ] Kiểm tra: mã lỗi được tài liệu hóa (ví dụ: OrderNotFound)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: số tiền không hợp lệ hiển thị lỗi phù hợp
|
||||
- [ ] Xác minh: callback thất bại được ghi nhật ký với ngữ cảnh nhà cung cấp
|
||||
- [ ] Kiểm tra: lỗi hoàn tiền không lộ cơ chế thử lại
|
||||
- [ ] Xác minh: không có truy vấn SQL nào bị lộ trong thông báo lỗi
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 13. Logging & Audit Trail
|
||||
**Files:**
|
||||
- All handlers use logger.log() and logger.error()
|
||||
#### 13. Ghi Nhật Ký & Dấu Vết Kiểm Toán
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- Tất cả các handler sử dụng logger.log() và logger.error()
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify: critical operations logged (payment, refund, escrow changes)
|
||||
- [ ] Check: logs include user context (userId, orderId, etc)
|
||||
- [ ] Verify: logs include timestamp and status transition
|
||||
- [ ] Check: no sensitive data logged (payment secrets, full CC info)
|
||||
- [ ] Verify: log rotation configured
|
||||
- [ ] Check: logs are tamper-proof (signed/hashed)
|
||||
- [ ] Test: audit trail shows complete order/payment lifecycle
|
||||
- [ ] Verify: invalid callbacks logged with details for investigation
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh: các thao tác quan trọng được ghi nhật ký (thanh toán, hoàn tiền, thay đổi ký quỹ)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: nhật ký bao gồm ngữ cảnh người dùng (userId, orderId, v.v.)
|
||||
- [ ] Xác minh: nhật ký bao gồm dấu thời gian và chuyển đổi trạng thái
|
||||
- [ ] Kiểm tra: không có dữ liệu nhạy cảm nào được ghi nhật ký (bí mật thanh toán, thông tin CC đầy đủ)
|
||||
- [ ] Xác minh: xoay nhật ký được cấu hình
|
||||
- [ ] Kiểm tra: nhật ký được bảo vệ khỏi giả mạo (ký/băm)
|
||||
- [ ] Kiểm tra: dấu vết kiểm toán cho thấy vòng đời lệnh/thanh toán đầy đủ
|
||||
- [ ] Xác minh: callback không hợp lệ được ghi nhật ký với thông tin chi tiết để điều tra
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 🟢 LOWER PRIORITY
|
||||
### 🟢 ƯU TIÊN THẤP HƠN
|
||||
|
||||
#### 14. Test Coverage
|
||||
**Files:**
|
||||
- `application/__tests__/handle-callback-edge-cases.handler.spec.ts` (edge cases)
|
||||
- All `__tests__` files
|
||||
#### 14. Độ Bao Phủ Kiểm Thử
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- `application/__tests__/handle-callback-edge-cases.handler.spec.ts` (các trường hợp biên)
|
||||
- Tất cả các tệp `__tests__`
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Check: test coverage for callback signature verification
|
||||
- [ ] Verify: tests for race condition scenarios
|
||||
- [ ] Check: tests for idempotency edge cases
|
||||
- [ ] Verify: tests for invalid state transitions
|
||||
- [ ] Check: tests for authorization failures
|
||||
- [ ] Verify: tests for concurrent escrow operations
|
||||
- [ ] Check: tests for amount validation edge cases
|
||||
- [ ] Verify: tests for provider failure scenarios
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Kiểm tra: độ bao phủ kiểm thử cho xác minh chữ ký callback
|
||||
- [ ] Xác minh: kiểm thử cho các kịch bản race condition
|
||||
- [ ] Kiểm tra: kiểm thử cho các trường hợp biên idempotency
|
||||
- [ ] Xác minh: kiểm thử cho các chuyển đổi trạng thái không hợp lệ
|
||||
- [ ] Kiểm tra: kiểm thử cho các lỗi ủy quyền
|
||||
- [ ] Xác minh: kiểm thử cho các thao tác ký quỹ đồng thời
|
||||
- [ ] Kiểm tra: kiểm thử cho các trường hợp biên xác thực số tiền
|
||||
- [ ] Xác minh: kiểm thử cho các kịch bản nhà cung cấp thất bại
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 15. API Documentation
|
||||
**Files:**
|
||||
- Controller decorators (@ApiOperation, @ApiResponse)
|
||||
#### 15. Tài Liệu API
|
||||
**Các tệp:**
|
||||
- Các decorator của Controller (@ApiOperation, @ApiResponse)
|
||||
|
||||
**Security Checklist:**
|
||||
- [ ] Verify: endpoints documented with security requirements
|
||||
- [ ] Check: response schemas don't include secrets
|
||||
- [ ] Verify: rate limits documented
|
||||
- [ ] Check: authorization requirements clearly stated
|
||||
- [ ] Verify: error responses documented
|
||||
- [ ] Check: webhook signature verification explained
|
||||
- [ ] Verify: callback retry behavior documented
|
||||
- [ ] Check: provider-specific behavior differences noted
|
||||
**Danh sách kiểm tra bảo mật:**
|
||||
- [ ] Xác minh: các endpoint được tài liệu hóa với các yêu cầu bảo mật
|
||||
- [ ] Kiểm tra: schema phản hồi không bao gồm bí mật
|
||||
- [ ] Xác minh: giới hạn tốc độ được tài liệu hóa
|
||||
- [ ] Kiểm tra: yêu cầu ủy quyền được nêu rõ ràng
|
||||
- [ ] Xác minh: các phản hồi lỗi được tài liệu hóa
|
||||
- [ ] Kiểm tra: xác minh chữ ký webhook được giải thích
|
||||
- [ ] Xác minh: hành vi thử lại callback được tài liệu hóa
|
||||
- [ ] Kiểm tra: sự khác biệt hành vi theo từng nhà cung cấp được ghi chú
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Attack Scenarios to Test
|
||||
## Các Kịch Bản Tấn Công Cần Kiểm Thử
|
||||
|
||||
### Scenario 1: Callback Flooding
|
||||
### Kịch Bản 1: Ngập Lụt Callback
|
||||
```
|
||||
Attack: Send 1000 callbacks per second
|
||||
Expected: Rate limiter blocks after 100 per 60s
|
||||
Expected: Payment status unchanged after first successful callback
|
||||
Check: No double-charging
|
||||
Tấn công: Gửi 1000 callback mỗi giây
|
||||
Mong đợi: Bộ giới hạn tốc độ chặn sau 100 trên 60 giây
|
||||
Mong đợi: Trạng thái thanh toán không thay đổi sau callback thành công đầu tiên
|
||||
Kiểm tra: Không bị tính phí hai lần
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 2: Replay Attack
|
||||
### Kịch Bản 2: Tấn Công Phát Lại
|
||||
```
|
||||
Attack: Resend old successful callback
|
||||
Expected: Payment already in terminal state, idempotent response
|
||||
Expected: No double-charging
|
||||
Check: Logs show replay attempt
|
||||
Tấn công: Gửi lại callback thành công cũ
|
||||
Mong đợi: Thanh toán đã ở trạng thái cuối cùng, phản hồi idempotent
|
||||
Mong đợi: Không bị tính phí hai lần
|
||||
Kiểm tra: Nhật ký cho thấy lần thử phát lại
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 3: Concurrent Escrow Release
|
||||
### Kịch Bản 3: Giải Phóng Ký Quỹ Đồng Thời
|
||||
```
|
||||
Attack: Call /orders/{id}/escrow/release twice simultaneously
|
||||
Expected: One succeeds, one fails with ESCROW_INVALID_STATE
|
||||
Current Risk: ⚠️ Could succeed twice without Redis lock
|
||||
Tấn công: Gọi /orders/{id}/escrow/release hai lần đồng thời
|
||||
Mong đợi: Một thành công, một thất bại với ESCROW_INVALID_STATE
|
||||
Rủi ro hiện tại: ⚠️ Có thể thành công hai lần nếu không có khóa Redis
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 4: Forged Callback
|
||||
### Kịch Bản 4: Callback Giả Mạo
|
||||
```
|
||||
Attack: Send callback with invalid HMAC signature
|
||||
Expected: Validation exception, payment rejected
|
||||
Check: Signature verification uses constant-time compare
|
||||
Tấn công: Gửi callback với chữ ký HMAC không hợp lệ
|
||||
Mong đợi: Ngoại lệ xác thực, thanh toán bị từ chối
|
||||
Kiểm tra: Xác minh chữ ký sử dụng so sánh thời gian không đổi
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 5: Order/Escrow State Desync
|
||||
### Kịch Bản 5: Mất Đồng Bộ Trạng Thái Lệnh/Ký Quỹ
|
||||
```
|
||||
Attack: Order in PAYMENT_CONFIRMED, Escrow in RELEASED
|
||||
Expected: Invalid state machine - shouldn't be possible
|
||||
Check: Are order + escrow updates atomic?
|
||||
Tấn công: Lệnh ở trạng thái PAYMENT_CONFIRMED, Ký quỹ ở trạng thái RELEASED
|
||||
Mong đợi: Trạng thái máy không hợp lệ - không nên xảy ra
|
||||
Kiểm tra: Cập nhật lệnh + ký quỹ có nguyên tử không?
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 6: Integer Overflow
|
||||
### Kịch Bản 6: Tràn Số Nguyên
|
||||
```
|
||||
Attack: Send payment for 999_999_999_999 VND
|
||||
Expected: Money VO rejects (max limit)
|
||||
Attack: Send fee calculation for large amount
|
||||
Expected: No integer overflow, correct 5% fee calculated
|
||||
Tấn công: Gửi thanh toán cho 999_999_999_999 VND
|
||||
Mong đợi: Money VO từ chối (giới hạn tối đa)
|
||||
Tấn công: Gửi tính toán phí cho số tiền lớn
|
||||
Mong đợi: Không tràn số nguyên, phí 5% được tính đúng
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 7: Authorization Bypass
|
||||
### Kịch Bản 7: Bỏ Qua Ủy Quyền
|
||||
```
|
||||
Attack: Get another user's order ID, call /orders/{theirID}
|
||||
Expected: 404 or Forbidden (not found to prevent enumeration)
|
||||
Check: Ownership verified in query handler
|
||||
Tấn công: Lấy ID lệnh của người dùng khác, gọi /orders/{theirID}
|
||||
Mong đợi: 404 hoặc Forbidden (không tìm thấy để ngăn chặn liệt kê)
|
||||
Kiểm tra: Quyền sở hữu được xác minh trong query handler
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Scenario 8: Double Refund
|
||||
### Kịch Bản 8: Hoàn Tiền Hai Lần
|
||||
```
|
||||
Attack: Call /payments/{id}/refund twice
|
||||
Expected: Second call fails (payment already REFUNDED)
|
||||
Check: State machine prevents invalid transition
|
||||
Tấn công: Gọi /payments/{id}/refund hai lần
|
||||
Mong đợi: Lần gọi thứ hai thất bại (thanh toán đã REFUNDED)
|
||||
Kiểm tra: Máy trạng thái ngăn chặn chuyển đổi không hợp lệ
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Security Metrics
|
||||
## Số Liệu Bảo Mật
|
||||
|
||||
| Metric | Status | Target |
|
||||
|--------|--------|--------|
|
||||
| All callbacks verify HMAC signature | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Race conditions protected with locks/atomicity | ⚠️ PARTIAL | 100% (escrow ops need locks) |
|
||||
| Idempotency keys enforced | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Authorization on all endpoints | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Amount validation (min/max) | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Rate limiting on callbacks | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Error messages don't leak secrets | ⚠️ NEEDS REVIEW | 100% |
|
||||
| Logging captures audit trail | ✅ YES | 100% |
|
||||
| Test coverage for security | ⚠️ PARTIAL | >80% |
|
||||
| Database constraints | ⚠️ NEEDS VERIFICATION | 100% |
|
||||
| Số liệu | Trạng thái | Mục tiêu |
|
||||
|---------|------------|----------|
|
||||
| Tất cả callback xác minh chữ ký HMAC | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Race condition được bảo vệ bằng khóa/nguyên tử | ⚠️ TỪNG PHẦN | 100% (các thao tác ký quỹ cần khóa) |
|
||||
| Khóa idempotency được áp dụng | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Ủy quyền trên tất cả endpoint | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Xác thực số tiền (min/max) | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Giới hạn tốc độ trên callback | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Thông báo lỗi không làm lộ bí mật | ⚠️ CẦN XEM XÉT | 100% |
|
||||
| Ghi nhật ký dấu vết kiểm toán | ✅ CÓ | 100% |
|
||||
| Độ bao phủ kiểm thử bảo mật | ⚠️ TỪNG PHẦN | >80% |
|
||||
| Ràng buộc cơ sở dữ liệu | ⚠️ CẦN XÁC MINH | 100% |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Recommended Actions
|
||||
## Các Hành Động Được Khuyến Nghị
|
||||
|
||||
### CRITICAL (Do Before Production)
|
||||
1. [ ] **Implement Redis distributed lock for escrow hold/release operations**
|
||||
- Use `@nestjs/common` or external lock service
|
||||
- Prevent concurrent state mutations
|
||||
### NGHIÊM TRỌNG (Thực Hiện Trước Khi Đưa Lên Sản Xuất)
|
||||
1. [ ] **Triển khai khóa phân tán Redis cho các thao tác giữ/giải phóng ký quỹ**
|
||||
- Sử dụng `@nestjs/common` hoặc dịch vụ khóa bên ngoài
|
||||
- Ngăn chặn các đột biến trạng thái đồng thời
|
||||
|
||||
2. [ ] **Add database constraints validation**
|
||||
- Verify Prisma schema has proper constraints
|
||||
- Add unique index on (userId, idempotencyKey)
|
||||
2. [ ] **Thêm xác thực ràng buộc cơ sở dữ liệu**
|
||||
- Xác minh schema Prisma có các ràng buộc phù hợp
|
||||
- Thêm chỉ mục duy nhất trên (userId, idempotencyKey)
|
||||
|
||||
3. [ ] **Audit all error messages**
|
||||
- Ensure no secrets leak in responses
|
||||
- Test error cases manually
|
||||
3. [ ] **Kiểm toán tất cả thông báo lỗi**
|
||||
- Đảm bảo không có bí mật nào bị rò rỉ trong phản hồi
|
||||
- Kiểm tra thủ công các trường hợp lỗi
|
||||
|
||||
### HIGH (Before First Deployment)
|
||||
4. [ ] **Add comprehensive test suite**
|
||||
- Race condition tests
|
||||
- Callback replay tests
|
||||
- IDOR tests
|
||||
### CAO (Trước Lần Triển Khai Đầu Tiên)
|
||||
4. [ ] **Thêm bộ kiểm thử toàn diện**
|
||||
- Kiểm thử race condition
|
||||
- Kiểm thử phát lại callback
|
||||
- Kiểm thử IDOR
|
||||
|
||||
5. [ ] **Secrets audit**
|
||||
- Verify no hardcoded values
|
||||
- Check .env/.gitignore
|
||||
- Document secret rotation procedure
|
||||
5. [ ] **Kiểm toán bí mật**
|
||||
- Xác minh không có giá trị được mã hóa cứng
|
||||
- Kiểm tra .env/.gitignore
|
||||
- Tài liệu quy trình xoay bí mật
|
||||
|
||||
6. [ ] **Stress test callbacks**
|
||||
- Simulate provider retry storms
|
||||
- Verify rate limiting works
|
||||
6. [ ] **Kiểm thử tải callback**
|
||||
- Mô phỏng các đợt thử lại từ nhà cung cấp
|
||||
- Xác minh giới hạn tốc độ hoạt động
|
||||
|
||||
### MEDIUM (Near-term)
|
||||
7. [ ] **Add more detailed audit logging**
|
||||
- Payment status transitions
|
||||
- Failed callback attempts
|
||||
- Refund requests/approvals
|
||||
### TRUNG BÌNH (Ngắn Hạn)
|
||||
7. [ ] **Thêm ghi nhật ký kiểm toán chi tiết hơn**
|
||||
- Chuyển đổi trạng thái thanh toán
|
||||
- Các lần thử callback thất bại
|
||||
- Yêu cầu/phê duyệt hoàn tiền
|
||||
|
||||
8. [ ] **Create incident response playbook**
|
||||
- Double payment detection
|
||||
- Stuck order recovery
|
||||
- Provider integration issues
|
||||
8. [ ] **Tạo sổ tay ứng phó sự cố**
|
||||
- Phát hiện thanh toán trùng lặp
|
||||
- Phục hồi lệnh bị kẹt
|
||||
- Vấn đề tích hợp nhà cung cấp
|
||||
|
||||
### NICE-TO-HAVE
|
||||
9. [ ] **Field-level encryption for sensitive data**
|
||||
- Payment callback data
|
||||
- Provider transaction IDs
|
||||
### TỐT NẾU CÓ
|
||||
9. [ ] **Mã hóa cấp trường cho dữ liệu nhạy cảm**
|
||||
- Dữ liệu callback thanh toán
|
||||
- ID giao dịch của nhà cung cấp
|
||||
|
||||
10. [ ] **Webhook signature verification monitoring**
|
||||
- Alert on verification failures
|
||||
- Track provider replay attempts
|
||||
|
||||
10. [ ] **Giám sát xác minh chữ ký webhook**
|
||||
- Cảnh báo khi xác minh thất bại
|
||||
- Theo dõi các lần thử phát lại của nhà cung cấp
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user